חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 1313/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
1313-03
18.8.2003
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
יהודית דרגונר
עו"ד רנה שבולת 		:
1. אביגדור דרגונר
2. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

עו"ד רות פישרמן
החלטה

1.        המבקשת ובעלה, המשיב 1, שיעבדו את דירת מגוריהם לטובת המשיב 2 - בנק לאומי למשכנתאות בע"מ - כבטוחה בגין הלוואות שניתנו להם. משלא פרעו את חובם, החל המשיב 2 בהליכים למימוש המשכנתא. המבקשת הגישה, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, תובענה, ובה טענה, בעיקר, כי הסכמי המשכנתא בטלים ומבוטלים, ככל שהם נוגעים לחלקה שלה בדירה, וזאת לאור מצבה הנפשי בעת שחתמה על ההסכמים. במסגרת התובענה, עתרה המבקשת למתן צו מניעה זמני, שיאסור על המשך  הליכי ההוצאה לפועל למימוש המשכנתא עד להכרעה בתובענה.

           בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בקבעו כי משלא הוכרזה המבקשת מעולם כפסולת דין, קיימת חזקה בדבר כשרותה לבצע פעולות משפטיות. אשר לשאלה האם מתקיימת, לגבי המבקשת, "דוקטרינת האפסות", קבע בית המשפט כי אף שהמבקשת סובלת מדיכאון קליני מזה 14 שנים, הרי שלא הוכח כי נשללו כושרה הקוגניטיבי ויכולתה לקרוא ולהבין את המסמכים עליהם חתמה ואת תוצאות החתימה עליהם. עוד קבע בית המשפט, כי באין טענה כנגד תוקפה של המשכנתא ביחס לזכויות המשיב 1 בדירה, הרי שאין עילה לעיכוב הליכי המימוש כנגד חלקו, והדבר יכול להיעשות רק בדרך של מכירת הדירה.

2.        כנגד החלטה זו מופנית בקשת רשות הערעור. המבקשת חוזרת על טענתה, כי בשל מצבה הנפשי, אשר בגינו אושפזה מספר פעמים בבית חולים לחולי-נפש, היא לא היתה יכולה להפעיל שיקול-דעת כלשהו, בעת שחתמה על המסמכים לפי הוראת בעלה. המבקשת מפנה לחוות-דעת לפיה היא סובלת מהפרעה סכיזו-אפקטיבית בשל סימפטומים פסיכוטיים. המבקשת מדגישה, כי מדובר בדירת מגוריה היחידה.

           המשיב 2 הגיש תגובה לבקשה, והוא מבקש שלא להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

3.        החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל. אכן, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, טענות המבקשת אינן נשענות, לכאורה, על בסיס איתן. יחד עם זאת, לנוכח הנזק הבלתי-הפיך הצפוי למבקשת, אם לא יעוכבו הליכי המימוש של חלקה בדירה, ולא בלי היסוסים, סברתי כי עד למתן הכרעה בתובענה ראוי להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע. למותר לציין כי פסק-דין זה נוגע אך ורק לזכויותיה של המבקשת בדירה.

           הערעור מתקבל. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

           ניתן היום, כ' באב תשס"ג (18.8.2003).

                                                                                                 ש ו פ ט 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>